4月9日0時許，位于大興區(qū)某市場的一個電動車門市發(fā)生火災(zāi)，支隊防火值班員迅速趕往事發(fā)地點進行調(diào)查、勘查。
經(jīng)初步調(diào)查了解，當(dāng)晚在門市外簡易房看門工人熟睡中聽到“嘭”的一聲爆炸似的響聲，從門市窗戶看見車行內(nèi)已著火，他們立即報了火警。消防隊到場時市場值班人員正在自救，火已經(jīng)幾近熄滅。勘查發(fā)現(xiàn)此起火災(zāi)將電動車門市內(nèi)近二十余輛電動車及大量電動車配件燒毀，據(jù)店主估計損失約七、八萬元。店主還反映前日下班親自將門市內(nèi)電源斷開，不應(yīng)存在因電氣線路、設(shè)備引發(fā)火災(zāi)的可能，同時近期存在和市場內(nèi)同行發(fā)生過一些矛盾。
鑒于現(xiàn)場情況以及失火事主對經(jīng)營環(huán)境的介紹，支隊火調(diào)人員認為此次火災(zāi)存在較大的放火可能性，隨即通報公安分局指揮中心調(diào)動刑偵和技術(shù)力量協(xié)助勘查火災(zāi)現(xiàn)場。
在等候刑偵支隊民警期間，支隊火查向市場了解供電情況，據(jù)電工講，市場自08年就全部對線路進行了更新，并安裝定時斷電裝置，每天晚上6：30自動斷電，次日7：30恢復(fù)供電。與店主描述情況相符。在對起火門市周邊勘查中發(fā)現(xiàn)，該場所是位于市場西北角的一個相對獨立的門市，門向北開，門市西墻處有一小窗，上有護欄，鋁合金窗已經(jīng)全部燒毀。西側(cè)是一圍墻，圍墻與房屋之間有一夾道，可容兩人并肩而過。圍墻內(nèi)為一在建工地，在工地內(nèi)靠近圍墻處存放了多堆施工用板材，高度與圍墻接近，從周邊環(huán)境看有人員能夠接近門市的西側(cè)小窗，且西側(cè)夾道和工地都較為隱蔽，具備人員靠近放火的條件。
凌晨四時許，分局刑偵技術(shù)人員到場，要求火調(diào)人員確認室內(nèi)的起火部位和起火點。支隊火查人員介紹了勘查情況和火勢蔓延痕跡及成因：發(fā)生火災(zāi)的門市雖然只有20余平方米，但蔓延痕跡非常明顯，是呈一對角線蔓延的，即由房間西南角向東北角蔓延，繼而再向室內(nèi)兩側(cè)蔓延。西南角擺放有一張上下床，床鋪上層鋪板已經(jīng)全部燒毀，北側(cè)床頭上方為西墻上的小窗，此處就是起火部位，沿著此處向東北角看，對角線上的車輛和物品均燒損嚴重，車輛的輪胎等易燃品全部燒毀了，而對角線兩側(cè)的燃燒痕跡均逐步減輕，正對起火部位的東部車輛的一些車輛輪胎僅有輕微過火痕跡。為什么會形成這種形態(tài)呢？勘查發(fā)現(xiàn)是一個用紙面石膏板隔成的房間造成此種形態(tài)的火災(zāi)痕跡。店主將放上下床的位置用石膏板隔出了一個5平方米的獨立空間，北側(cè)靠東開了一個推拉門（角鐵邊框，表面貼報紙），床、推拉門、門市大門正好形成三點一線的蔓延痕跡。通過火場介紹，刑偵技術(shù)人員對于起火部位無疑義。
對起火點勘查中發(fā)現(xiàn)燃燒殘留物存在油類異味，西墻窗戶燒毀嚴重，窗外有玻璃碎片無煙熏痕跡，在窗外勘查，發(fā)現(xiàn)窗戶正下方的墻上有新鮮腳印蹬踏痕跡，夾道向南發(fā)現(xiàn)多處來往腳印痕跡，刑偵技術(shù)人員對夾道上的和墻面上的鞋印進行拓模，經(jīng)比對為同一人的腳印。對窗下掉落的玻璃勘查，一些散落的玻璃無煙熏，且裂紋是新茬。同時在工地圍墻內(nèi)找到另一半帶有圓弧形的玻璃碎片，經(jīng)比對為門市西墻窗戶上的玻璃。種種跡象表明在起火前有人到西側(cè)窗戶處逗留，并實施了放火。
根據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場的多處痕跡物證，經(jīng)雙方交流后確定該起火災(zāi)為放火案件。目前根據(jù)現(xiàn)場掌握的鞋印痕跡，分局刑偵部門初步確定了嫌疑人的體態(tài)特征，下一步支隊將繼續(xù)配合分局刑偵部門做好案件的后期調(diào)查工作。
