火災(zāi)原因認定是一項復(fù)雜嚴(yán)肅的工作，也是所有從事火災(zāi)調(diào)查人員在工作實踐中不得不正視的問題，能否快速準(zhǔn)確確定一起火災(zāi)的致災(zāi)原因，對于有效解決矛盾、確保社會穩(wěn)定起著至關(guān)重要的作用，我們必須引起重視。這里，通過對一起火災(zāi)的調(diào)查分析，可以幫助我們思考和探索火災(zāi)的認定途徑。
一、火災(zāi)案例
2006年7月5日14時14分，河南鄧州市湍河辦事處金營村宋某家發(fā)生火災(zāi)。據(jù)目擊者王某說：當(dāng)時我正在午休，大約下午2點（14：00）有人叫喊，說宋某家往外冒黑煙，從房頂?shù)耐呱厦暗模揖图泵Τ鰜恚瓉硎呛笤亨従铀文持鹆耍亿s緊撥打宋家人的手機和火警電話，于是和另外一個鄰居翻過院墻進到院里，正房堂屋西間有火，西北角有1米多高火苗，床西頭也在著火。然后，我們撬開宋家的樓門，喊人來施救，幾乎同時我們又打開堂屋門，煙氣很濃。一會兒宋家的人也趕了回來，將火撲滅。隨后，火災(zāi)原因成為村里人議論的焦點，有的說是放火，有的說是電火，還有說是電視機起火，如果是電視機起火，廠家必須賠償如此等等。這無形中給火調(diào)人員提出了一個嚴(yán)肅的課題等待破解。
二、火災(zāi)原因調(diào)查
勘查發(fā)現(xiàn)，正房即堂屋總計三間，呈坐北向南方位。堂屋西間的窗戶外側(cè)上方墻壁的煙熏痕跡濃重。正間、東間的門窗外側(cè)墻壁上方煙熏痕跡較輕。從燒損的程度上盾，西間最為嚴(yán)重，正間次之，東間最輕，基本沒有過火，這充分說明火災(zāi)的起火部就在堂屋的西間，從起火部位看，以該房間西北角為“中心”，向南、東的扇形方向仔細勘查，四組合柜、雙人床以及沙發(fā)椅的燒毀、碳化程度依次遞減。“中心”對應(yīng)的正上方房子的頂部山墻北坡有一個約2平方米大小的不規(guī)則火燒同口，這種痕跡現(xiàn)象進一步提示房子西北角就是起火點，從方位上看，這個起火點比較靠內(nèi)里。其次從時間看，起火時間在下午2點左右。火災(zāi)發(fā)生在白天，午間有人休息，門雖有明顯人為破壞痕跡，但可以確認是施救人員所為，有人作證。正房除有面南的兩個窗戶，一個門外，其它沒有洞孔。第三，經(jīng)查當(dāng)事人宋家為人和善，與人無任何糾葛。這就可以首先排除縱火的可能性。另外，當(dāng)天天氣沒有異常反應(yīng)，該房子是宋某兒子3月份剛剛結(jié)婚使用的，現(xiàn)小夫妻都外打工，組合柜僅有幾床被子，這不能構(gòu)成物品自燃的條件，因此可以排除自燃、雷擊等自然因索。同時，當(dāng)天發(fā)生火災(zāi)之前，宋某的妻子呂某在家午休，并且打開過電視，播放影碟，持續(xù)時間大約三十四分鐘，家中沒有小孩且走后將門上鎖，小孩玩火、用火不慎等因素也可排除。為此推斷的火災(zāi)原因可能是吸煙、線路故障，電視機故障等因素引起的。
（一）煙頭引發(fā)火災(zāi)的可能性分析
根據(jù)實驗證明，放置時燃燒的煙頭表面溫度為300-450°C，煙蒂的中心溫度為700-800°C。能夠引發(fā)火災(zāi)的條件是被引燃的可燃物必須是多孔性物質(zhì)，如棉制品、人造纖維、紙或麻織物能及這些織物（纖維織物）陰燃后并能發(fā)展成為有焰燃燒，而絕大多數(shù)常用的塑料是不能陰燃的。起火當(dāng)天適值夏季，烈日炎炎，7月份天氣戶主的妻子不可能去蓋被子、鋪褥子午睡。經(jīng)調(diào)查詢問戶主的妻子，本人供述自己只是在兒子房間午休，怕電視機受潮不好使用，隨手打開電視去除潮氣，我一個女人家沒有抽煙的習(xí)慣，也不會抽煙。兒子、媳婦所有被子都放在四組合柜內(nèi)貯藏，柜門是關(guān)閉的。由此可見，房間內(nèi)沒有因吸煙煙頭引發(fā)陰燃致災(zāi)的條件，因此通過分析，吸煙致災(zāi)的因素可以排除。
（二）線路引起火災(zāi)的可能分析
對正房內(nèi)所有線路進行勘查，分別提取了所有涉及線路痕跡，其中發(fā)現(xiàn)了電源插頭、導(dǎo)線。通過仔細勘查，插頭觸點部位、導(dǎo)線及導(dǎo)線連接部位均沒有發(fā)現(xiàn)短路痕跡。同時動用特斯拉計對所提取導(dǎo)線插頭觸點部位附近墻面上的鐵釘進行剩磁測量，發(fā)現(xiàn)正間、東間所提取的導(dǎo)線附近的鐵釘在進行剩磁測量時儀表數(shù)據(jù)顯示幾乎讀不出來。但在對正房西間起火部位，特別是在起火點部位的電源線附近提取出的鐵制剪子、水果刀等進行剩磁檢測時發(fā)現(xiàn)剩磁0.6mT、0.7mT，說明電源線有較大電流通過，線路引起火災(zāi)的可能性增大。
（三）對起火部位的電視機及DVD功放機引起火災(zāi)的可能性分析
1、通過勘查，在起火部位又發(fā)現(xiàn)了電視機及DVD功放機的火燒殘痕，電視機熒光屏幕已爆裂成碎塊，DVD功放機被燒成一塊。在調(diào)查詢問的過程中，戶主的妻子曾供訴說：著火的前天剛下了一場雨，兒子、兒媳婦不在家，怕電視機受潮。7月5日上午，天氣也很炎熱。隨即打開電視，可沒有信號，就看了一會影碟，下午1點多鐘，因要出去干活，隨后用遙控將電視關(guān)掉，用手把DVD功放的按鈕關(guān)閉了。也就是說電視機的電源插頭沒有被拔掉，電視的電源開關(guān)變壓器仍在通電，其線圈呈通電狀態(tài)。DVD功放等也已不在通電。通過認真勘查，在起火部位又找到了電視機偏轉(zhuǎn)線圈、高壓包、顯像管電子槍、電容器、開關(guān)變壓器等電視機元件。并對其逐個分析、支解、勘查、測量、再分析。首先應(yīng)當(dāng)排除偏轉(zhuǎn)線圈、高壓包、顯像管電子槍，引起火災(zāi)的可能性。因為戶主宋某的妻子已經(jīng)供述用遙控器關(guān)掉了電視。說明這些元件，已停止了工作。通過對這幾個碳黑色的元件仔細勘查發(fā)現(xiàn)偏轉(zhuǎn)線圈沒有短路痕跡，顏色略暗，偏轉(zhuǎn)瓦片斷裂。高壓包外部保護層炭化嚴(yán)重，支解后，內(nèi)部線圈完好，顏色鮮亮，基本上呈本色。顯像電子槍被燒損、爆裂。這些元件都是典型的火燒特征。
2、電視機電容器，開關(guān)變壓器引起火災(zāi)可能性分析。
通過電容器的層層展開，發(fā)現(xiàn)電容器外部呈黑色，兩個電極金屬色澤鮮艷，內(nèi)部卷著的鋁箔和浸有電解液的紙，黑白分明、保持很好，上面沒有發(fā)現(xiàn)被擊穿的小孔洞。實際用萬能表測量，阻值閾正常，證明電視機電容器完好。那么問題的焦點就集中在開關(guān)變壓器身上，開關(guān)變壓器與電源相連，若用遙控切斷電源，它仍能繼續(xù)有電流通過。經(jīng)過對開關(guān)變壓器的外觀勘查，外部被燒毀碳化，保護層脫落。抽出變壓器內(nèi)部鐵芯，硅鋼片已斷裂，解體變壓器線圈，發(fā)現(xiàn)整體銅線圈都變成灰黑色，把線圈一匝一匝的解散，當(dāng)剝離銅線圈至最后一層時發(fā)現(xiàn)匝間除變黑外，有許多麻點熔珠出現(xiàn)，匝間還有粘連熔融痕跡及疤痕，線圈不易解散，通過特斯拉計檢測，剩磁值超過2mT，這足以證明線圈匝間短路具備引起火災(zāi)可能性成立。
三、結(jié)論
經(jīng)過分析研究：認為這起火災(zāi)事故是一起典型的家電火災(zāi)事故，僅因戶主未將電源插頭拔掉，電視機開關(guān)電源變壓器處于通電狀態(tài)，致使開關(guān)變壓器線圈匝間短路引發(fā)此起火災(zāi)事故。
